Les Amis des Chats de Bligny

Certains humains sont devenus de plus en plus civilisés et sensibles à la souffrance des animaux. Des lois qui les protègent ont été votées. On aimerait penser qu'il s'agit là d'une évolution normale. Il reste pourtant des humains qui trouvent leur plaisir à infliger de la souffrance, à en contempler le spectacle. Je ne crois pas utile de préciser... 

Heureusement tous ceux qui aiment se promener dans la campagne ne sont pas armés de fusils. L'horrible spectacle de la corrida trouve des détracteurs de plus en plus nombreux. La souffrance infligée aux animaux de rente est dénoncée ; elle ne disparaît pas pour autant. Pudiquement les caméras de surveillance ne sont pas autorisées dans les abattoirs. 

Si ces souffrances ne sont pas visibles pour l'ensemble des populations qui préfèrent les ignorer, celles, bien réelles des animaux de compagnie, en particulier des chats, s'étalent au grand jour. 

Je suis "tombée dans le piège" de la protection animale en 1983 quand je suis entrée pour la première fois dans un refuge pour animaux. Trois ans plus tard, notre département (l'Essonne) était déclaré infecté de rage. Seuls les animaux valablement vaccinés contre cette maladie virale et identifiés par tatouage pouvaient être restitués à leur propriétaire s'ils étaient conduits en fourrière. Dans un premier temps cette mesure de sauvegarde ne s'appliquait pas aux chats qui devaient restés confinés chez eux sous peine de mort. 

En 1990 j'ai appris que des chats abandonnés qui proliféraient  dans le parc de 85 hectares d'un hôpital situé à quelques kilomètres de chez moi, étaient empoisonnés lors de campagnes de "déchatisation" !

Beaucoup allaient mourir dans les vides sanitaires.

Ci-contre : Ceux qui ont repeint les murs de ce sous-sol n'ont pas pris la peine de retirer ce cadavre. 

A cette époque il était interdit de capturer des chats pour les faire stériliser et les relâcher sur leur territoire. C'était pourtant la solution qui semblait la plus raisonnable. Dès 1978, Michel Cambazard avait inventé le concept du "chat libre" ... 

Il faut le noter, ces chats étaient seulement vasectomiés pour les mâles. Les chattes, quant à elles, subissaient une hystérectomie. Michel Cambazard en explique les raisons.  Cet excellent programme présente pourtant un inconvénient : Les mâles vont continuer à marquer leur territoire, à se battre, les chattes en chaleur vont émettre des vocalises ... Ces comportements seront difficilement acceptables dans un milieu hospitalier ou même dans une résidence. 

Après avoir obtenu un rendez-vous avec le Directeur de l'hôpital en question et répondu à toutes ses objections, j'ai pensé que la solution "chat libre" était la seule envisageable.  Certes le département était déclaré infecté de rage depuis 3 ans. Que faisaient les autorités sanitaires pour stopper l'avancement du front de rage ? ( Le front de rage se déplace de 36 km par an, très régulièrement). Elles ont appliqué les méthodes suisses en vaccinant les renards par voie orale afin de constituer une barrière sanitaire. 

Je me suis mise en relation avec l'Institut Pasteur et surtout avec le Docteur Blancou du Centre national d'études sur la rage à Nancy-Malzeville pour trouver des arguments à présenter aux Services vétérinaires de mon département et leur faire accepter mon projet.  L'association que j'imaginais de créer allait constituer, elle aussi,  une barrière sanitaire contre la rage en vaccinant les chats après les avoir fait stériliser et identifier. Affirmer qu'il valait mieux mettre ce programme en oeuvre plutôt que de laisser proliférer les chats entre deux "déchatisations" cruelles m'a valu un accord tacite de la DSV. 

Ainsi pendant 6 ans ( de 1990 à 1996), dans un département infecté de rage,  nous avons capturé, fait stériliser, identifier par tatouage et  fait vacciner des chats contre la rage, en toute illégalité. Au printemps 1990, lorsque le Docteur vétérinaire Raymond Hugonnet, alors Conseiller général de l'Essonne, a appris mes intentions il m'a rendu visite pour tenter de me dissuader d'entreprendre un tel projet dangereux !! Il m'a aussi fait remarquer que le tatouage des chats serait de l'argent jeté car, dans l'oreille d'un chat, il s'efface rapidement. Bref, je n'ai pas tenu compte de ces judicieux conseils.... 

Les inégalités de traitement entre les chats et les chiens subsistaient.  Que pouvions nous faire ? J'ai contacté le Député de notre circonscription, Monsieur Pierre-André Wiltzer  qui  s'est montré très attentif aux questions relatives aux animaux de compagnie.  Nous savions qu'il faudrait attendre que l'Essonne soit retiré des départements déclarés infectés de rage pour obtenir des améliorations significatives. 

A cette époque, le Ministre de l'Agriculture et de la Pêche  était Monsieur Philippe Vasseur  (18 mai 1995 - 2 juin 1997). 

Peut-être un peu guidé par certaines associations de protection animale et quelques Députés bien inspirés, au cours de son mandat notre Ministre a imaginé de combler les lacunes de la loi en vigueur. Il a demandé au Docteur Jean-Michel Michaux, Professeur à l'Ecole vétérinaire de Maisons-Alfort et Conseiller de Paris, d'établir un rapport sur la situation de la protection animale en France, en s'appuyant sur les remarques et revendications des associations concernées.

Nous ne doutions pas que l'ensemble des suggestions faites par les associations ayant un objet proche du nôtre retiendrait l'attention du Docteur Michaux. Tous les espoirs étaient permis d'autant plus que notre Département était déclaré indemne de rage depuis le 9 avril 1996. De loin en loin, notre Député nous informait de l'avancement des travaux de l'élaboration du projet de loi que nous attendions avec beaucoup d'impatience. 

Il fut enfin présenté au Conseil des Ministres le 9 avril 1997. Hélas l'Assemblée Nationale fut dissoute quelques jours plus tard, le 21 avril. Evidemment nous formions des voeux pour que notre "champion", Pierre-André Wiltzer retrouve son siège. Il fut réélu le 1er juin 1997, cette fois dans l'opposition ! Oui mais avec un nouveau gouvernement, un nouveau Ministre de l'Agriculture : Monsieur Louis le Pensec (juin 1997 - octobre 1998),  la loi à venir était tombée aux oubliettes. 

Notre Député ne ménagea pas sa peine pour l'en extraire et finalement cette Loi tant attendue, qui faisait sortir notre activité de l'illégalité fut votée le 6 janvier 1999 - Loi n° 99-5 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux. Le Ministre de l'Agriculture était alors Monsieur Jean Glavany (  20/10/1998 au 25/02/2002).

LE BON SENS L'AVAIT FINALEMENT EMPORTÉ.... Qu'allait nous réserver l'avenir ? 

Ainsi depuis plus de 30 ans, notre association sans structure d'accueil se porte au secours des chats abandonnés dans le parc de cet hôpital mais aussi dans d'autres lieux où des chats nous sont signalés en situation précaire et cela dans la limite de nos possibilités financières et humaines. Les Membres de notre association, qu'ils soient administrateurs ou simples adhérents conjuguent leurs efforts pour l'accomplissement de notre OBJET. 

De multiples associations ayant un objet proche ou similaire ont vu le jour pour la simple raison que la maltraitance des animaux domestiques ne fait qu'empirer.  Des lois contre les actes de cruauté ou la maltraitance ont été votées, assorties de peines qui devraient être dissuasives. Les carnivores domestiques devraient être identifiés par tatouage ou par puce électronique. Le sont-ils ? OUI pour ceux qui proviennent d'élevage et ceux qui sont passés par  les intervenants de la protection animale (avec ou sans refuge). Sur les réseaux sociaux il est facile de se rendre compte que cette obligation est bien souvent ignorée. Les contrevenants sont-ils poursuivis ? Certes non. Le défaut d'identification des chiens est réprimé par l'application d'une amende de 750 €. Aucune sanction pénale de cette sorte ne s'appliquait aux chats. Désormais, les chats nés après le 1^er janvier 2012 doivent être obligatoirement identifiés, par puce électronique ou par tatouage. À défaut, leurs maîtres encourent jusqu'à 750 euros d'amende.4 janv. 2021

La protection animale reste un sujet sensible. Plusieurs propositions de loi ont vu le jour, notamment celle-ci qui date du mois de septembre 2019.

Dans un récent article du 6 septembre je vous faisais part de l'inquiétude suscitée par l'Article 3 bis apparu dans les nouveaux textes adoptés par l'Assemblée Nationale, qui allaient être présentés au Sénat. Une pétition a été largement diffusée : 

Hier les Sénateurs dont la protection animale n'est visiblement pas la préoccupation majeure ont quelque peu modifié les travaux de l'Assemblée Nationale. 

N° 163

SÉNAT

TROISIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2020‑2021

30 septembre 2021

ATTENTION

TEXTE ADOPTE PROVISOIRE

Seule l'impression définitive a valeur de texte authentique

PROPOSITION DE LOI

visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes